Piłka nożna

John Terry pozbawiony opaski kapitana. Znowu.

rybka
03.02.2012 01:16
A A A Drukuj
John Terry Fot. Bernat Armangue AP
Terry stracił kapitańską opaskę po raz pierwszy po słynnej seksaferze w 2010 i wtedy stałyśmy za nim murem. Teraz sprawa jest jednak poważniejsza i bardziej kontrowersyjna - powodem utraty opaski są rasistowskie obelgi, jakich piłkarz miał się dopuścić pod adresem Antona Ferdinanda, podczas meczu z QPR w październiku. Tylko, że proces w tej sprawie odbędzie się dopiero po Euro 2012, a Terry nie przyznaje się do stawianych mu zarzutów.

Kiedy dwa lata temu JT tracił opaskę s powodów obyczajowych, uważałyśmy, że to zbyt daleko posunięta ingerencja władz w prywatne sprawy zawodników (co nie znaczy, że podobało nam się zachowanie Terry'ego), dedykowałyśmy więc Terry'emu tę scenę:

 

 

Teraz sprawa jest poważniejsza. Obrońcę Chelsea oskarża się o rasizm. Jeśli te zarzuty zostaną udowodnione - Terry powinien nie tylko stracić opaskę ale i miejsce w kadzre, co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości. Problem w tym, że na razie nie są, Terry wypiera się wszystkiego, zaś proces w tej sprawie odbędzie się dopiero PO mistrzostwach Europy, czyli nie wcześniej niż w lipcu 2012 roku.

Kontrowersujne zajście miało miejsce w październiku zeszłego roku, podczas meczu Chelsea z QPR. Doszło wtedy do sprzeczki pomiędzy Terrym a Antonem Ferdinandem. Obrońca The Blues miał rzekomo nazwać Ferdianda ""p... czarnym ch..."
The Guardian zamieścił na swojej stronie internetowej film, na którym widać (ale nie słychać) jak Terry krzyczy w kierunku Ferdinanda.

Słowo "fucking" pada tam niewątpliwie, ale co jeszcze? To, że piłkarze krzyczą do siebie brzydkie rzeczy podczas meczów wiemy nie od dziś, ba, sam Wojtuś Szczęsny się do tego przyznawał, pytanie tylko, czy w okrzyku Teryy'ego rzeczywiście znalazła się zaczepka rasistowska? Jeśli tak, sprawa jest poważniejsza.

Czy jednak odebranie opaski piłkarzowi, któremu nic jeszcze nie udowodniono nie było przedwczesne? Jak uważacie?

Na Sport.pl czytamy, że że zarząd federacji był podzielony w tej sprawie, z kolei Fabio Capello od początku popierał swojego defensora. Jego zdaniem piłkarz jest "czysty" dopóki wina nie zostanie mu udowodniona przed sądem.

Co wy na to?

PS. W tej sprawie jest jeszcze jeden "smaczek", o ile można mówić o "smaczkach" przy sprawach tak poważnych... Dwa lata temu opaskę po Terrym przejął... Rio Ferdinand, brat Antona Ferdinanda.

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    0 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (16)

  • kaczkapato

    0

    Stałyście za nim murem kiedy zrobił coś naprawdę obrzydliwego i zasługującego na potępienie, a teraz, gdy wina nie została mu udowodniona, uważacie że federacja zrobiła dobrze? Dziwny tok myślenia, wg mnie... Poprawność polityczna ssie.

  • aianna

    Oceniono 1 raz 1

    Najpierw trzeba udowodnić,potem dopiero ukarać.

  • madziaaaa35

    0

    Wiadomo jak to w piłce nożnej bywa i w innych sportach, ludzie wyrażają swoje emocje... no ale bez przesady, żeby od razu rasista???? Ja jestem baaaardzo ciekawa jak oni udowodnią Mu, że obraźliwe słowa padły, niech tam se klnie ( zresztą każdy to robi). I ja się definitywnie zgadzam z dziewczynami (skand_um i princessamia). A nawet jeśli się czegoś uczepią, no to opaske powinien oddać, ale nie można Go pozbawiać szansy pojechania na EURO, ludzie no! Ja kocham Chelsea i nie wierzę, żeby jacykolwiek rasiści tam byli!!!!

  • the_blue_one

    0

    Kłamstwo. Kapitan chyba najbardziej wielokulturowego klubu obecnie rasistą? Chyba ich kompletnie pogieło. FA to zło i nie raz już to pokazali. Nic mu nie udowodnili i nie udowodnią.

  • conchit4

    0

    Dla mnie kapitan drużyny to autorytet, więc powinien być wolny od jakichkolwiek skandali.
    Nie wiem jak było naprawdę, więc nie chcę mówić "dobrze zrobili" czy "ło matko, jakie cepy". Mam tylko nadzieję, że jeżeli Terry tego nie zrobił to go chociaż przeproszą za pomówienie.

  • pauleeen

    0

    Co prawda nie przepadam za nim, ale skoro nie jest to jeszcze potwierdzone, to nie powinni tego robić,,

  • bloomix

    0

    No w sumie to mu jeszcze nic nie udowodniono. Co do Rio to on już sam odmówił przejęcia opaski kapitana. Ciekawe kto teraz nim będzie skoro Rio nie chce, a Terry nie może.

  • magi09

    0

    Uwielbiam Johna i czekam, aż mu to udowodnią. Dopiero potem niech oskarżają. Narazie, nie chce mi się w to wierzyć.

  • gabi13

    Oceniono 1 raz 1

    Moim zdaniem skoro mu jeszcze nic nie udowodniono to nie powinni go karać...

  • karolaina

    Oceniono 1 raz 1

    Jeszcze go nie osądzono więc nie powinni go karać za coś, czego tak na prawdę mógł lub nie mógł zrobić :/

  • marvandi

    0

    Ja nie wyciągam wniosków, bo nie wiem, czy było tak naprawdę.

  • skand_um

    Oceniono 7 razy 5

    Aha. Jasne. Rasistą kapitan najbardziej nieangielskiego klubu ligi angielskiej, a może w ogóle najbardziej wielokulturowego klubu z jakim mamy do czynienia. Sorry, ale ja w to nie wierzę. Powinni się zastanowić, bo karanie kogoś następuje po udowodnieniu winy, ponadto to winę się udowadnia, a nie niewinność. Terry dla mnie został skrzywdzony. Znowu.

  • princessamia

    Oceniono 4 razy 2

    Ta decyzja jest jak dla mnie kompletną pomyłką. Ja zawsze będę po stronie Johna. Trochę nie chce mi się wierzyć w jego winę- w Chelsea grają przecież Drogba, Kalou, Essien.Oczywiście jeśli naprawdę obraził Antona to należy mu się kara. Tyle tylko, że jak na razie sąd niczego mu nie udowodnił ale FA jak zwykle wie lepiej. Anglicy zawsze przed wielką imprezą robią zamieszanie w reprezentacji a potem płaczą nad tym, że szybko odpadli. Zastanawia mnie tylko kto teraz będzie kapitanem. Cóż, nie mój problem, zapewne FA znajdzie na to miejsce jakiegoś przykładnego obywatela.

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX