Gdzie ci mężczyźni

TAK CZY NIE: gładka klata Wayne`a Rooney

2010-07-02
A A A Drukuj

Wprawdzie Anglików na mundialu już nie ma, ale takie fakty, jak drastyczne zmiany wizerunkowe największych piłkarzy, odnotowane zostać muszą.

 

 

Wayne Rooney i włochaty tors, Wayne Rooney i futerko na klacie, Wayne Rooney i jego nieodłączny dywanik - takie określenia często pojawiały się w naszych tekstach dotyczących Wayne'a i jego piersiowego zarostu.

 

 

 

Gusta są różne, więc choć czasem nieprzychylnie wypowiadałyśmy się na temat Wayne'a niedźwiedzich atrybutów, to na pewno wśród naszych Czytelniczek (lub Czytelników) znalazłaby się niejedna amatorka (lub amator) Rooney'owego owłosienia.

 

Tymczasem nadszedł mundial A.D.2010, a Wayne włosów z klaty pozbył się.

 

 

Pozbył się też chyba, przy okazji, sporej dozy własnego talentu, gdyż w RPA nie zabłysnął niczym szczególnym. Czyżby niczym u Samsona, tle że w torsowym buszu, tkwiła u Rooneya siła i potęga?

 

A wracając do głównego pytania - a zatem i do jednego z najbardziej trapiących zagadnień w dziejach ludzkości - bujne włosy na klacie to hit czy porażka? Która wersja Anglika podoba Wam się bardziej z czysto estetycznego punktu widzenia?

 

 

Zobacz więcej na temat:

Podziel się

  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    0 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (54)

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    z zarostem na klacie jest mega sexy ;D

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Kocham jego owłosioną klatę :)

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    nie prawda z siersciuchem na klacie jest o wiele lepiej

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    jeszcze tylko cycki powinien sobie powiekszyć to wyglądałby jak matka karmiąca. Owszem poskręcane kłaki na tłustym cielsku są ochydne, zwłaszcza na plecach ale dzisiaj większośc facetów popada w jakąś histerię i na siłe chce robić z siebie panienki

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    ja chce włochaty toooors !!!!!

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Nie pasuje mi ogolony Wayne. Osobiście bardzo go lubię i moim zdaniem stracił swój atrybut.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Mimo wszystko - lepiej Z

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Rooneyowi nic nie pomoze. zbedny wysilek. mam nadzieje ze ogolil a nie woskowal, bo na nic jego cierpienie...

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    ups, ;) przykro mi to mówić lae lepiej mu było z owłosieniem klatowym:):):):):P:P:P:P

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    zdecydowanie z owlosiona klata :)

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    z włosami wygl ąda jak yetiii lepiej bez..! c;

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    NIEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!to najbrzydsze stworzenie jakie widziałam

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    " Rooney to wzór męskiej urody. :P Może nie jest zbyt piękny,ale wole go od tego pedała Ronaldo. " zgadzam sie z loveUNITED w 100% ;d

    co do artykulu to mi obojetnie ;d

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    może jestem staromodna, ale tak już jest.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    I tak dobrze, i tak dobrze.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Matko oczywiście że z włosami lepiej. Co to za chłop skoro się depiluje?

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Wayne, łot hef ju dan? Żona mu kazała?

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    I weźcie laski idźcie stąd zamiast pisać, że okropny, obleśny.
    On nie jest po to, żeby wyglądać, tylko żeby grać. To nie ten typ co Ronaldo.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Generalnie wolę nieowłosionych, ale w przypadku Rooney'a lepiej z włosami, bardziej to pasuje do jego wizerunku i charakteru.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    on jest obleśny bez względu na klatę

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Wolę bez włosów, chociaż w przypadku Wayne'a trudno w ogóle mówić o estetyce ;) Ale i tak go lubię, bo dobrym piłkarzem jest, a jego scouse'owy akcent wręcz wielbię :)

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Zdecydowanie bez tzw.dywanu miłości lepiej :D

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    nie lubie go..ale bez owlosienia..lepiej..xd

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    nie lubie go..ale bez owlosienie..lepiej..xd

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    z włosami na klacie.. zdecydowanie! :D

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Rooney jest okropny tak czy tak ;]

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Obie NIE! nie mam nic przeciwko wlosom na klacie, ale Rooney w reklamie powerade zawsze przyprawial mnie o spazmy... a bez? ohhh i tak nie ma tak za wiele do pokazania. Poporstu nie !

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    aaa, Wayne wygląda jednak lepiej bez owłosienia ;). Chociaż zwolenniczką jego urody raczej nie jestem (; .

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    'Pozbył się też chyba, przy okazji, sporej dozy własnego talentu.'
    z tego co wiem [chociaż mogę się mylić ;))] to Wayne najwięcej bramek strzelał z główki, a w reprezentacji Anglii nie miał mu kto podawać [dośrodkowywać], więc on sam musiał się wziąść za rozgrywanie akcji .
    Także sorry, ale nie tylko Rooney zawiódł, cała reprezentacja Anglii była na tym mundialu 'drewniana'... nie wspominając o bramkarzach, i wspaniałym Barry'm, który w meczu z Niemcami grał 'znakomicie' ,
    // najbardziej rozwalił mnie bodajże Kuszczak, który powiedział że przy 2 [?] bramce James chciał 'ochronić' swoją WĄTPLIWĄ urodę [może przekręciłam (;] -bramkarze się tak nie zachowują !!
    Także pozdro ;)) .

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Ciacha, wiem, że Mundial najważniejszy, ale może napisałybyście coś o Pepie? Tak pięknie wczoraj wyglądał w białej rozpiętej (całkiem dużo!) koszuli na ceremonii zmiany prezydenta FCB. Napiszcie, proszę. :)

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    z włosami mu lepiej, on taki niegrzeczny jest,a te włosy dodają mu takiego pazura....teraz wygląda jak jakiś łysol...

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    dla mnie lepiej z futerkiem. xD

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Lepiej bez :)

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Nie trawię go ogólnie, więc mało obchodzi mnie jego owłosienie ... :/

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    lepiej Z

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    ja wolę go z włosami.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Zgadzam się w 100% z blackqueen. Jego klata nie robi na mnie żadnego wrażenia.. A i osobiście za nim nie przepadam.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Choć Go wielbię, nie podoba mi się jego klata (nie podejrzewałam, ze takie połączenie emocji jest możliwe!), jednak jako kobieta nie jestem za goleniem klaty. Sportowców można zwolnić trochę z tego, jednak dla mnie pozostanie to w tematyce "niemęskie".

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Rooney to wzór męskiej urody. :P Może nie jest zbyt piękny,ale wole go od tego pedała Ronaldo.

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    ehehe, a mi sie bardziej podoba z owlosiona klata i lekkim zarostem na twarz, tak męsko.. ;p

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Hej kochane ciacha smiechem zartrem ale takie komentarze jak anty mm (i mm zreszta tez) powinnyscie moderowac..
    A Roo kocham zawsze :)

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    NIE !!! Gładka klata nie!!!!

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    Roo jakos lepiej tak wyglada...
    A Lampard sobie zahodowal. I co?

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    ogólnie to żadna wersja jego klaty nie przypada mi do gustu.. ale z czysto estetycznego punktu widzenia: to ta bez zbędnego owłosienia.. Chociaz po jego grze można wywnioskować, że te pukle dodawały mu talentu .!

  • avatar

    Gość: Gość

    0

    zdecydowanie teraz jest lepiej...ale i tak go nie lubie

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX